Login
Länder
| 47.2% | | Germany |
| 22.9% | | United States |
| 5.3% | | Netherlands |
| 4.5% | | Spain |
| 2.8% | | Austria |
Besucher
| heute: | 4 |
| gestern: | 4 |
| letzte Woche: | 49 |
| dieser Monat: | 31 |
| letzter Monat: | 227 |
| Total: | 4880 |
PayPal Spende
Die Entwicklung von EMC2 nimmt sehr viel Zeit und damit Geld in Anspruch. Damit die Arbeiten an dem Projekt weiter gehen können, benötigen wir Ihre Spende. Falls Sie also Interesse daran haben das EMC2 fertiggestellt und auch weiter gepflegt werden soll, spenden Sie bitte!
Tag: Distributionen
Ron
|
| Ubuntu vs KUbuntu vs XUbuntu - Teil 2 |
| 04.12.2009 17:29:43 | |
|
Wie versprochen, hier nun der Bericht über den Vergleich von XUbuntu mit Ubuntu bzw. KUbuntu. XUbuntu nutzt, wie das X am Anfang schon verrät, das Xfce Desktop-Environment in der Version 4.6.1. Xfce kann bekanntlich sowohl mit Gnome Apps als auch KDE Apps umgehen und auf den ersten Blick scheint es nur wenig Unterschiede gegenüber dem "Normalen" Ubuntu mit Gnome zu geben. Nicht nur weil Xfce, genau wie Gnome, auf dem Gtk+Toolkit basiert, sind rein Optisch nur wenig Unterschiede zu Gnome zu erkennen.
![]()
Auch im Menü findet man nur wenig Veränderungen gegenüber Ubuntu. Okay, es sind standardmäßig zum Teil andere Programme installiert und man kann per Rechtsklick auf dem Desktop das Menü aufrufen, aber sonst sieht auf den ersten Blick alles relativ gleich aus.
![]()
Auch unter XUbuntu wird der passende Grafikkarten Treiber gefunden und kann problemlos Installiert werden. Aber das kann auch eine "Eigenart" der LiveCD-Versionen sein. Auf meinem alten Laptop (ASUS C90S) hatte ich immer Probleme mit dem WLAN (Atheros AR5418) unter Ubuntu. Außer in einer LiveCD-Session.
![]()
Nach nur wenigen Minuten stand für mich fest, das XUbuntu und damit Xfce keine interessanten Neuerungen bereit hält, die einen weiteren Test gerechtfertigt hätten. Natürlich heißt das nicht, das man damit nicht arbeiten kann/soll. Das kann jeder für sich selbst entscheiden. Mein Fazit: Für den kurzen Test mit XUbuntu konnte ich keine nennenswerten Hinweise darauf finden, die diese Ubuntu-Version für mich Interessant gemacht hätten. XUbuntu ist für mich keine Alternative zu (K)Ubuntu.
Mfg Ronny
Das nächste Mal: OpenSuse 11.2 vs CentOS 5.4, jeweils in der 64Bit Variante. Tags: Linux | Distributionen | Test Besuche: 987 | Weiterlesen... |
Ron
|
| Ubuntu vs KUbuntu vs XUbuntu |
| 01.12.2009 20:23:01 | |
|
Ich war ja nie so der Freund von KDE. Gnome war mir bis heute als Desktop-Environment immer am liebsten. KDE hatte für mich immer einen recht "unaufgeräumten" Eindruck auf dem Desktop hinterlassen. Ich hatte ständig das Gefühl den Desk und die Menüs aufräumen zu müssen. Sicher, das ist alles eine Frage der Gewöhnung. Aber warum sollte man sich an so etwas gewöhnen WOLLEN, wenn es doch diese "alternative" Gnome gibt bzw. gab? Da ist immer alles aufgeräumt, sieht klar und strukturiert aus. Was will man mehr? Nach gut 6 Jahren mit Ubuntu habe ich mir nun fest Vorgenommen, mein "erstarrten" Blick über den berühmten Tellerrand zu heben, um zu sehen was gibt es noch? Natürlich habe ich schon fast jede Linux-Distribution ausprobiert und getestet. Zumindest aber Installiert. Das ganze ist nun aber wie schon gesagt gut 6 Jahre her und ich war und bin mit Ubuntu vollauf zufrieden. Also warum wechseln? Die Frage nach der passenden Linux-Distri ist wie die Frage nach der Religionsangehörigkeit. Zugegeben ein potentieller Streitpunkt, zumindest für IT-Interessierte. Ich möchte eigentlich nur ein paar unterschiedliche Distributionen inspizieren. Meine ersten Tests fanden heute mit KUbuntu und XUbuntu statt. Zuerst KUbuntu: Wie schon erwähnt hatte ich bisher eine Aversion gegen KDE. Knoppix, zum Beispiel, ist zwar recht nützlich als LiveCD um ein gecrashedtes System zu fixen, aber damit Arbeiten müssen? Niemals. Daher kam es für mich auch nie in Frage zu KUbuntu zu wechseln. Bis heute. Ich habe die aktuellste 64Bit - KUbuntu Version von kubuntu.org als ISO-Image geladen und gebrannt. Der Start dauerte etwas, aber das ist ja normal bei einer LiveCD. Ich war überrascht den der Desktop schien sauber und aufgeräumt.
![]()
![]()
Auch positiv aufgefallen ist, das KUbuntu sofort meine Grafikkarte (GeForce GT220) erkannte und die entsprechenden Treiber installieren wollte (mein Ubuntu findet selbst keine). Da ich nicht so viel Zeit hatte, habe ich erstmal nur etwas herum experimentiert. Dabei sind mir einige, zumindest optische, Ähnlichkeiten zu Windows Vista bzw. Windows 7 aufgefallen.Â
![]()
Natürlich kann man die Performance der LiveCD nicht allzu ernst nehmen. Schließlich ist es immer noch ein Unterschied, ob ein Betriebssystem von einer Festplatte liest/schreibt oder von einer CD/DVD liest. Deshalb habe ich KUbuntu 9.10 unter Ubuntu in einer Virtuellen Umgebung mal installiert um damit etwas weiter herum zuspielen und zu testen. Eventuell werde ich einen Wechsel zu KUbuntu in Erwägung ziehen, falls nichts dagegen sprechen sollte. Mein Fazit bisher: Ich bin sehr positiv von KDE überrascht und muss sagen, meine Neugier ist geweckt. Es stecken ein paar nette Spielereien in KDE von denen ich bis dato noch nichts wusste. Allerdings werde ich noch einige weitere Tests damit durchführen müssen, bevor ich Ubuntu durch die KDE-Version ersetze. Gruß, Das nächste mal: Mein Bericht zu XUbuntu 9.10 64Bit Tags: Linux | Distributionen | Test Besuche: 1066 | Weiterlesen... |
Neueste Blog Kommentare
|
Blog Tags
Projektblog Entwicklung Allgemein Politik EMC2 Zensursula Kino Terminator 4 Michael Jackson King of Pop Tot Domainumzug Demo MySQL Cluster Query Analyzer Test Bundestagswahl 2009 Linux Distributionen HTC Desire VodafoneAktuelle Kommentare
Neueste Dateien
| MediAdmin 2.1 |
| 31.05.2009 |
| MediAdmin 2.1 |
| 31.05.2009 |
| MediAdmin 2.1 |
| 31.05.2009 |
| MediAdmin 2.1 |
| 31.05.2009 |
| MediAdmin 2.1 |
| 31.05.2009 |
Statistik
Benutzer : 14Beiträge : 34
Weblinks : 2
Seitenaufrufe : 120094











Hallo, ja im Prinzip ist das so. Es ...
Also könnte man das eigentlich so se...
Hallo, nunja, im Grunde kannst du mi...
Das Thema ist zwar das richtige, jedo...
OMFG